Логин
Издавно человек культивирует растения.
По началу простым отбором, после создал методы селекции. А сейчас появились методы генной инженерии.
читать дальше
Культурные растения и домашние животные появились довольно просто - человек сохранял для воссоздания потомста те организмы, которые ему больше всего нравятся.
Говоря о растениях - это те, которые дают больше всего урожая. Самые большие клубни картофеля, самые большие зерна, или зерна с растений, где больше всего зернышек сажались на будущий год. Это - самый простой метод традиционной селекции. И самый долгий.
Так растения растут выше-больше, но все другие критерии растения, не так необходимые человеку, терялись, в частности устойчивость к засухе, к засолению, к различным грибкам. Растения начинали больше болеть и гибнуть.
Что бы восстановить устойчивость растений человек скрещивал растения с ближайшим диким видом, устойчивыми культурными сортами, или - самое сложное - с далекими видами. метод гибридизации Гибриды часто теряли вкусовые и урожайные качества, но приобретали устойчивость. Или и теряли все нужное, и не приобретали желаемого. Метод до сих пор широко используется.
За последние сто лет появились и другие методы традиционной селекции, против который никто не возражает, это же не ГМО.
Самый простой из них - это мутагенез. Когда растения обрабатывают какими-либо мутагенными факторами. Это могут быть химические вещества, или разного вида излучения. В результате чего в растениях могут быть генные, хромосомные и геномные мутации.
Мутации, в общем, могут быть 3 разных типов - когда "что-то" вставляется, когда "что-то" перемещается в другое место, или когда "что-то" исчезает.
В генных мутациях это может быть влезший в последовательность гена лишний нуклеотид, сместивший рамку считывания, кусок гена может вырезаться и влезть в другой участок этого же гена, или в другой ген. Ну, или вырезаться и все.
В хромосомный - то же самое, но на уровне хромосомы - кусок, например, целое плечо хромосомы может просто исчезнуть.
В геномных мутациях речь идет о количестве хромосом - может быть 1 лишняя, или наоборот, исчезнуть ит.д.
Какие это будут мутации, где они будут, сколько их будет - неизвестно. Совершенно. Более того - генные мутации очень сложно поймать в таком случае. И если растение выросло с большим урожаем и устойчивое к грибкам, считается хорошим. А то, что изменения могут привести к ядовитости мало кого волновало по началу, хотя сейчас все такие растения проходят испытания на мышах.
Что такое ГМО? Какие методы? Для чего?
Я рассмотрю три самых популярных метода.
Метод ГМО, который дорогой, редко используемый и в основном для растений, которые плохо (или совсем не) восприимчивы к другим методам, но который любят показывать телевизионщики - это бомбордировка. А слово-то какое страшное. А как происхожит жутко, ууу! Берутся микро-частицы золота или платины, на них прикрепляются последовательности ДНК, и этими частичками золота бомбардируются растения, где последовательности ДНК случайно встраиваются в геном клетки.
Звучит страшно, но Саузерн-блотинг анализом можно узнать сколько было вставок, и где, потому что - в отличие от мутагенеза - структуру ДНК нарушает известная последовательность.
Этот метод в основном используется для "выключения" генов. Т.е. если в последовательность гена встраивается кусок, ген кодирует совершенно другой белок и со своей изначальной функцией не справляются. Это используется, что бы узнать, какой ген за что именно отвечает. А так же для различных опытов. Двойными мутантами называются растения, у которых выключено два гена.

Так же есть метод электропорации.
Клетки растений имеют мембрану и клеточную стенку. Протопластом называется клетка без клеточной стенки, только с мембраной. В мембране есть поры, через которые в нормальном состоянии чужеродные ДНК не попадают. Протопласты помешают в солевую ванночку и пускают небольшой ток. Поры клетки стоновяться больше (при большом токе клетку вовсе разорвет). Для бактерий так же используют тепловой шок - на несколько секунд помещают в горячую воду.
ДНК попадает в клетку через раскрытые поры, так же клетка сама хватает ДНК и после снятия шокового воздействия - "а вдруг поможет".
Обоими этими методами длинные цепочки - например ген целиком - крайне сложно загнать в клетку.
Существует третий, самый распространенный метод генной инженерии.
В природе существует агробактерия (агро - земля. Это бактерии в природе живущие в почве). Она через ранки на деревьях проникает в них, и заражает клетки деревьев, отчего те начинают синтезировать (производить) не то, что нужно им, а то, что нужно бактерии. На деревьях образуются большие опухоли, в которых комфортно живут бактерии.
Как происходит.
У бактерий ДНК - кольцевая. Так же есть множество небольших допольнительных ДНК - называются плазмиды. Плазмидная ДНК. Прижимаясь к растительной клетке бактерия прокалывает ее клеточную стенку и мембрану, и передает в нее часть плазмиды. Этот кусочек ДНК встраивается в хромосому, благодаря повторам на концах. Кусочек ДНК и кодирует необходимый для бактерии ген. Обычно она передает клетке несколько копий этого гена, что бы клетка его больше нарабатывала. Это происходит в природе уже веками.
Так же бактериям свойственно поглощать ДНК из среды вокруг - вдруг пригодится. А если не нужно - избавляется от него. И происходит так, что бактерия берет ген у одного растения, через горизонтальный перенос передает другим бактериям, и какая-то другая бактерия, вместе с геном, что бы была нужная опухоль, отдает растению ген другого растения. Вот вам и береза с геном от одуванчика. Просто ген одуванчика только в опухоли на березе, но все равно. И это делает природа, повторюсь, веками.
Что делает человек?
Человек просто вырезает ген бактерии, и вместо него вставляет ген интереса (целевой ген). И бактерия уже заражает клетки растений не геном, нужным бактерии - его уже нет, а геном, необходимым человеку.
Метод, по сравнению со всеми вышеописанными самый деликатный, самый точный. Ты точно знаешь что ты вставляешь. Ты легко можешь проверить куда и в каком количестве.
Растения, так же, как и бактерии, могут избавляться от ненужных им генов. А гены, которые вставляет человек часто "не нужны" растению. И что бы растение не избавилось от него, вместе с целевым геном вставляют ген устойчивости (обычно - к антибиотику). После чего сажают растения на антибиотики. Кто выжил - тот трансформант. Используют так же не ген устойчивости, а ген, по которому можно внешне отличить трансформированное растение от не трансформированного - например ген, что бы растение светилось в темноте. Нецелевые гены, помогающие отобраться трансформанты называются маркерными генами, или генами селекции (селекционные гены).
Самое интересное по телевизору.
ГМО плохо. ГМО запрещено. ГМО это страшно и жутко вредно.
Но по телевизору можно услышать о хороших растениях, полученных методом, изобретенным самой природой. Когда агробактерия, взятая из почвы, помогает селекционерам развить в растении нужные качества. Матушка природа делает так давно, и это безопастно.
Так же по телевизору вы не услышите о трансгенных растениях, Это же ГМО, это плохо! Вместо этого используются специальная маркерная селекция - когда растения специально помечаются, и селекционерам легче отобрать. Это обычная селекция, просто маркерная.
Ну... ну вы поняли...
Немного картинок из моего диплома
Электрофореграмма результатов ПЦР-анализа

В дипломе мы трансформировали несколько линий картофеля геном устойчивости к фитофторозу - это целевой ген.
Маркерным геном был ген GFP (green fluorescent protein) - ген флуорисценции, выделенный из медузы, и используемый оооооооочень часто в "маркерных растениях", создаваемые методом изобретенным самой природой х)
ПЦР-анализ. Выделяемая ДНК из растений содержит некоторое количество копий нужного гена. Что бы определить его наличие искуственно заставляют полимеразы синтезировать только этот ген. Полимераза - это фермент, удвояющий ДНК. Что бы начать делать свою работу, ей нужно "куда-то" сесть. В клетке есть специальные "затравки". В пробирке используются праймеры. Для определения наличия какого-либо гена используется 15-20 нуклеотидов с одного и с другого конца гена. Полимераза садится на праймер и делает ген. Его становится больше, больше, больше. Если праймеру некуда сесть (нет целевого гена в пробирке), реакция не идет.
После реакции получившуюся смесь разделяют в агарозном геле просто поместив этот гель в солевой раствор под напряжением. Более короткие кусочки "убегают" дальше от лунки, в которую была залита проба - им легче проникать между молекулами геля. Более длинные - "убегают" короче.
На рисунке "М" - это маркер. Смесь последовательностей известных длинн, с помощью которого можно примерно оценить длину соседних фрагментов.
"С-" - отрицательный контроль, для которого используется растение "дикий тип". (Дикий тип - это изначальное, нетрансформированное растение. Любое, как культурное, так и нет. Дикий вид - "некультурное" растение)
"С+" - положительный контроль, для которого используется плазмида.
Для ПЦР анализа использовались уже отобранные по селективному гену растения, и проверялись на наличие целевого гена. В данном случае у всех растений есть "полоса" нужного размера - значит все имеют встройку гена.
Электрофореграмма результатов Нозерн-гибридизации

Встройка гена не всегда означает его транскрипцию. Возможно, что ген есть, но молчит (молчащих генов в любом организме много, это может быть по многим причинам). Поэтому необходимо проверить его экспрессию.
Для этого выделяют из растений РНК и прогоняют на агарозном геле - левая часть картинки.
После чего к гелю прикладывают мембрану, на мембрану кладут бумажки, а низ геля помещают в раствор, и благодаря силам, которые поднимают воду вверх, смачивая бумаги на мембране РНК переносится с геля на мембрану, которая задерживает ее в себе, не давая уйти на бумажки. После этого радиактивной меткой, которая садится только на РНК целевого гена обрабатывают мембраны, и в итоге получается картинка как справа. Если есть пятно - значит целевой ген экспресируется. В данном случае это справедливо для всех растений. Можно по яркости пятен сравнить где гена экспресируется больше, в где меньше. Но очень приблизительно. (Для оценки количества экспресии генов используется метод ПЦР в реальном времени)
Экстракт пептидов



Когда трансгенные растения выросли, они должны были наработать пептиды, которые помогают им защищаться от фитофтороза и альтернариоза (Самые растространенные грибки, поражающие картофель)
На первой картинке - листья картофеля, растертые в жидком азоте и залитые экстрагирующей смесью.
На второй картинке - получившаяся и уже растаявшая смесь, но отцентрифузированная.
На третьей картинке виден белый осадок - это и есть экстракт пептидов.
фитофтороз


На картинках видно, как зооспоры выходят из зооспорангия (слева), и виден уже развитий мицелий гриба фитофтороза (черные полосы)
Влияние экстрагированного комплекса пептидов на зооспорангии фитофтороза


Как видно, зооспорангии не открывается, и зооспорыне выходят. Заражения грибом не может произойти.
Ну и в последующий опытах было показано, что трансгенные линии лучше дикого типа устойчивы к фитофторозу.

По началу простым отбором, после создал методы селекции. А сейчас появились методы генной инженерии.
читать дальше
Культурные растения и домашние животные появились довольно просто - человек сохранял для воссоздания потомста те организмы, которые ему больше всего нравятся.
Говоря о растениях - это те, которые дают больше всего урожая. Самые большие клубни картофеля, самые большие зерна, или зерна с растений, где больше всего зернышек сажались на будущий год. Это - самый простой метод традиционной селекции. И самый долгий.
Так растения растут выше-больше, но все другие критерии растения, не так необходимые человеку, терялись, в частности устойчивость к засухе, к засолению, к различным грибкам. Растения начинали больше болеть и гибнуть.
Что бы восстановить устойчивость растений человек скрещивал растения с ближайшим диким видом, устойчивыми культурными сортами, или - самое сложное - с далекими видами. метод гибридизации Гибриды часто теряли вкусовые и урожайные качества, но приобретали устойчивость. Или и теряли все нужное, и не приобретали желаемого. Метод до сих пор широко используется.
За последние сто лет появились и другие методы традиционной селекции, против который никто не возражает, это же не ГМО.
Самый простой из них - это мутагенез. Когда растения обрабатывают какими-либо мутагенными факторами. Это могут быть химические вещества, или разного вида излучения. В результате чего в растениях могут быть генные, хромосомные и геномные мутации.
Мутации, в общем, могут быть 3 разных типов - когда "что-то" вставляется, когда "что-то" перемещается в другое место, или когда "что-то" исчезает.
В генных мутациях это может быть влезший в последовательность гена лишний нуклеотид, сместивший рамку считывания, кусок гена может вырезаться и влезть в другой участок этого же гена, или в другой ген. Ну, или вырезаться и все.
В хромосомный - то же самое, но на уровне хромосомы - кусок, например, целое плечо хромосомы может просто исчезнуть.
В геномных мутациях речь идет о количестве хромосом - может быть 1 лишняя, или наоборот, исчезнуть ит.д.
Какие это будут мутации, где они будут, сколько их будет - неизвестно. Совершенно. Более того - генные мутации очень сложно поймать в таком случае. И если растение выросло с большим урожаем и устойчивое к грибкам, считается хорошим. А то, что изменения могут привести к ядовитости мало кого волновало по началу, хотя сейчас все такие растения проходят испытания на мышах.
Что такое ГМО? Какие методы? Для чего?
Я рассмотрю три самых популярных метода.
Метод ГМО, который дорогой, редко используемый и в основном для растений, которые плохо (или совсем не) восприимчивы к другим методам, но который любят показывать телевизионщики - это бомбордировка. А слово-то какое страшное. А как происхожит жутко, ууу! Берутся микро-частицы золота или платины, на них прикрепляются последовательности ДНК, и этими частичками золота бомбардируются растения, где последовательности ДНК случайно встраиваются в геном клетки.
Звучит страшно, но Саузерн-блотинг анализом можно узнать сколько было вставок, и где, потому что - в отличие от мутагенеза - структуру ДНК нарушает известная последовательность.
Этот метод в основном используется для "выключения" генов. Т.е. если в последовательность гена встраивается кусок, ген кодирует совершенно другой белок и со своей изначальной функцией не справляются. Это используется, что бы узнать, какой ген за что именно отвечает. А так же для различных опытов. Двойными мутантами называются растения, у которых выключено два гена.
Так же есть метод электропорации.
Клетки растений имеют мембрану и клеточную стенку. Протопластом называется клетка без клеточной стенки, только с мембраной. В мембране есть поры, через которые в нормальном состоянии чужеродные ДНК не попадают. Протопласты помешают в солевую ванночку и пускают небольшой ток. Поры клетки стоновяться больше (при большом токе клетку вовсе разорвет). Для бактерий так же используют тепловой шок - на несколько секунд помещают в горячую воду.
ДНК попадает в клетку через раскрытые поры, так же клетка сама хватает ДНК и после снятия шокового воздействия - "а вдруг поможет".
Обоими этими методами длинные цепочки - например ген целиком - крайне сложно загнать в клетку.
Существует третий, самый распространенный метод генной инженерии.
В природе существует агробактерия (агро - земля. Это бактерии в природе живущие в почве). Она через ранки на деревьях проникает в них, и заражает клетки деревьев, отчего те начинают синтезировать (производить) не то, что нужно им, а то, что нужно бактерии. На деревьях образуются большие опухоли, в которых комфортно живут бактерии.
Как происходит.
У бактерий ДНК - кольцевая. Так же есть множество небольших допольнительных ДНК - называются плазмиды. Плазмидная ДНК. Прижимаясь к растительной клетке бактерия прокалывает ее клеточную стенку и мембрану, и передает в нее часть плазмиды. Этот кусочек ДНК встраивается в хромосому, благодаря повторам на концах. Кусочек ДНК и кодирует необходимый для бактерии ген. Обычно она передает клетке несколько копий этого гена, что бы клетка его больше нарабатывала. Это происходит в природе уже веками.
Так же бактериям свойственно поглощать ДНК из среды вокруг - вдруг пригодится. А если не нужно - избавляется от него. И происходит так, что бактерия берет ген у одного растения, через горизонтальный перенос передает другим бактериям, и какая-то другая бактерия, вместе с геном, что бы была нужная опухоль, отдает растению ген другого растения. Вот вам и береза с геном от одуванчика. Просто ген одуванчика только в опухоли на березе, но все равно. И это делает природа, повторюсь, веками.
Что делает человек?
Человек просто вырезает ген бактерии, и вместо него вставляет ген интереса (целевой ген). И бактерия уже заражает клетки растений не геном, нужным бактерии - его уже нет, а геном, необходимым человеку.
Метод, по сравнению со всеми вышеописанными самый деликатный, самый точный. Ты точно знаешь что ты вставляешь. Ты легко можешь проверить куда и в каком количестве.
Растения, так же, как и бактерии, могут избавляться от ненужных им генов. А гены, которые вставляет человек часто "не нужны" растению. И что бы растение не избавилось от него, вместе с целевым геном вставляют ген устойчивости (обычно - к антибиотику). После чего сажают растения на антибиотики. Кто выжил - тот трансформант. Используют так же не ген устойчивости, а ген, по которому можно внешне отличить трансформированное растение от не трансформированного - например ген, что бы растение светилось в темноте. Нецелевые гены, помогающие отобраться трансформанты называются маркерными генами, или генами селекции (селекционные гены).
Самое интересное по телевизору.
ГМО плохо. ГМО запрещено. ГМО это страшно и жутко вредно.
Но по телевизору можно услышать о хороших растениях, полученных методом, изобретенным самой природой. Когда агробактерия, взятая из почвы, помогает селекционерам развить в растении нужные качества. Матушка природа делает так давно, и это безопастно.
Так же по телевизору вы не услышите о трансгенных растениях, Это же ГМО, это плохо! Вместо этого используются специальная маркерная селекция - когда растения специально помечаются, и селекционерам легче отобрать. Это обычная селекция, просто маркерная.
Ну... ну вы поняли...

Немного картинок из моего диплома
Электрофореграмма результатов ПЦР-анализа

В дипломе мы трансформировали несколько линий картофеля геном устойчивости к фитофторозу - это целевой ген.
Маркерным геном был ген GFP (green fluorescent protein) - ген флуорисценции, выделенный из медузы, и используемый оооооооочень часто в "маркерных растениях", создаваемые методом изобретенным самой природой х)
ПЦР-анализ. Выделяемая ДНК из растений содержит некоторое количество копий нужного гена. Что бы определить его наличие искуственно заставляют полимеразы синтезировать только этот ген. Полимераза - это фермент, удвояющий ДНК. Что бы начать делать свою работу, ей нужно "куда-то" сесть. В клетке есть специальные "затравки". В пробирке используются праймеры. Для определения наличия какого-либо гена используется 15-20 нуклеотидов с одного и с другого конца гена. Полимераза садится на праймер и делает ген. Его становится больше, больше, больше. Если праймеру некуда сесть (нет целевого гена в пробирке), реакция не идет.
После реакции получившуюся смесь разделяют в агарозном геле просто поместив этот гель в солевой раствор под напряжением. Более короткие кусочки "убегают" дальше от лунки, в которую была залита проба - им легче проникать между молекулами геля. Более длинные - "убегают" короче.
На рисунке "М" - это маркер. Смесь последовательностей известных длинн, с помощью которого можно примерно оценить длину соседних фрагментов.
"С-" - отрицательный контроль, для которого используется растение "дикий тип". (Дикий тип - это изначальное, нетрансформированное растение. Любое, как культурное, так и нет. Дикий вид - "некультурное" растение)
"С+" - положительный контроль, для которого используется плазмида.
Для ПЦР анализа использовались уже отобранные по селективному гену растения, и проверялись на наличие целевого гена. В данном случае у всех растений есть "полоса" нужного размера - значит все имеют встройку гена.
Электрофореграмма результатов Нозерн-гибридизации

Встройка гена не всегда означает его транскрипцию. Возможно, что ген есть, но молчит (молчащих генов в любом организме много, это может быть по многим причинам). Поэтому необходимо проверить его экспрессию.
Для этого выделяют из растений РНК и прогоняют на агарозном геле - левая часть картинки.
После чего к гелю прикладывают мембрану, на мембрану кладут бумажки, а низ геля помещают в раствор, и благодаря силам, которые поднимают воду вверх, смачивая бумаги на мембране РНК переносится с геля на мембрану, которая задерживает ее в себе, не давая уйти на бумажки. После этого радиактивной меткой, которая садится только на РНК целевого гена обрабатывают мембраны, и в итоге получается картинка как справа. Если есть пятно - значит целевой ген экспресируется. В данном случае это справедливо для всех растений. Можно по яркости пятен сравнить где гена экспресируется больше, в где меньше. Но очень приблизительно. (Для оценки количества экспресии генов используется метод ПЦР в реальном времени)
Экстракт пептидов



Когда трансгенные растения выросли, они должны были наработать пептиды, которые помогают им защищаться от фитофтороза и альтернариоза (Самые растространенные грибки, поражающие картофель)
На первой картинке - листья картофеля, растертые в жидком азоте и залитые экстрагирующей смесью.
На второй картинке - получившаяся и уже растаявшая смесь, но отцентрифузированная.
На третьей картинке виден белый осадок - это и есть экстракт пептидов.
фитофтороз


На картинках видно, как зооспоры выходят из зооспорангия (слева), и виден уже развитий мицелий гриба фитофтороза (черные полосы)
Влияние экстрагированного комплекса пептидов на зооспорангии фитофтороза


Как видно, зооспорангии не открывается, и зооспорыне выходят. Заражения грибом не может произойти.
Ну и в последующий опытах было показано, что трансгенные линии лучше дикого типа устойчивы к фитофторозу.

@темы: Работа
Все это звучит очень понятно, и даже довольно просто, если отвлечься от того, что это все микроскопические масштабы о_О Мне трудно представить, что кусок ДНК вообще можно как-то разделить и на металлические частицы прикрепить.
А как получается все то, чем нужно оперировать? Как получить, например, целевой ген, чтобы поместить его в бактерию? Как изобретают мембраны, которые задерживают РНК на себе? Как, наконец, разрабатываются радиоактивные метки, которые садятся на что-то одно, и игнорируют что-то другое?..
Блин, то есть, вы просто взяли и сконструировали картофель, который устойчив к грибку? И его можно выращивать?)
В процессе работы насколько сложно предугадать результат?
Фото из микроскопа классные, хотя и жутковатые, гриб выглядит так бррр))
Фото лаборатории прямо каноничное: слегка потертая обстановка и пробирки со "страшными и ужасными" материалами *_*
Получается, кстати, что формулировка "не содержит ГМО" это, как минимум, бесполезная приписка? Как "не содержит холестерина" на подсолнечном масле?)
Как же обидно, что большинство людей в штыки воспринимают прогресс((
Очень интересный пост! Я бы такое с удовольствием читал!
Да. Потому что изменятся гены, хромосомы и неизвестно как на них будет реагировать организм.
Есть множество примеров, когда в жизненно-необходимой молекуле заменяли буквально 1 атом, и она становилась ядовитой, ибо не узнавалась рецепторами, связывалась не с тем, чем надо, нарушая работу клетки и приводя к ее гибели
Как получить, например, целевой ген, чтобы поместить его в бактерию? К
Есть 2 метода получить ген.
1. искуственный, дорогой. Ты знаешь последовательность гена целиком, от ATG (кодон начала гена) до TGA (кодон конца гена). И машина будет по кирпичику эти А, T, G, C в нужно порядке нацеплять на хвост и у тебя будет твой целевой ген.
Праймеры так и заказывают. 20 нуклетидов (это вот эти буквы A.T.G.C) стоит 700 рублей, ген из 2-3 тысяч будет от 15 до 30 тысяч стоить.
К концам гена - до АТГ и после ТГА - добавляют инвертируемые последовательности (то есть они зеркально одинаковые)
2. чаще используемый. Он более дешевый. Когда ты знаешь последовательность в начале гена, в конце гена, ты заказываешь праймеры, точно повторяющие начало гена и конец. Для длинных генов это должно быть 23-25 нуклеотидов. Из выделенной ДНК (или кДНК, в зависимости от ситцации) выделяет этот ген с помощью ПЦР. Дальше проводишь повторно ПЦР, но с праймерами, которые состоят не только из повторяющихся кусков гена, но и повторяют последовательность плазмиды бактерии в том месте, где был ее старый ген, и где вставляешь нужный тебе.
В обоих случаях получается нужным тебе ген, на концах которого торчит последовательность от плазмиды. И при смешании с вектором (подготовленной уже для этого дела плизмидой) ген просто встраивается в нее.
А дальше - как я уже писал. на бактерию капнуть этой плазмидов, и для верности в кипяточек на 30 секунд. и все. бактерия с нужной плазмидой готова заражать растения. Процесс называется трасформацией х)
Понятно, или лучше нарисовать?
Как изобретают мембраны, которые задерживают РНК на себе?
Ой, это просто целюлозные бумажки с мелкими порами, не дающие пройти длинной молекуле РНК, но пропускающие воду.
разрабатываются радиоактивные метки,
это все та же последовательность из гена, полностью совпадающая с ним, просто в составе А, Т, Г и Ц входят радиактивные элементы. РНК в отличае от ДНК - одноцепочечная структура, и комплементарные кусочки охотно к себе пришивает. Что бы кусочек сел надо 3-5 одинаковых нуклеотидов. А в метке обычно 10-20, а такая последовательность очень уникальна, и очень мал шанс, что где-то в организме есть такой же кусочек. А дальше радиация светится - это фоткают.
Можно делать и не радиактивные, а просто светящиеся, но это сложнее и дороже.
И его можно выращивать?
Теоретически можно. Мы отдали клубни на корм мышкам, мышки сказали "вкусно и мы живые".
И пошла ли разработка куда-то?
Нет. В России запрещено выращивать ГМО. Можно создавать и продавать. Выращивать нини ^^
А сколько времени это заняло?
Это такой же вопрос как "а сколько от заказа куклы до ее приезда". Может через неделю быть. А может на таможне на 4 года застрять.
Еще это очень сильно зависит от скорости роста растения. Но в среднем это 3-4 года от постановке задачи до полностью готового к эксплуатации растения
формулировка "не содержит ГМО"
Люди до сих пор не определились что вообще значит ГМО. х)
Генно-модифицированный организм. Модифицированный по сравнению с чем?
Если говорить в общем, то любой ребенок, не являющийся клоном родителя - это генная модификация по отношению к его родителям.
Скрещивание растений - тоже генная модификация, ибо они получают гены, которых у них не было.
Если ГМО - это продукты геной инженерии, то надо запретить ЭКО, ибо это те же самые методы.
то есть, тебе выдают пробирку, в которой болтается один экземпляр? И попробуй не похерить разработку?! Надеюсь, что все-таки в пользование дают несколько штук) ну или полученные ген трудноубиваемый)
По цене - это ж как куклу под дальнейшие модификации))))
Дальше понятно)) У меня даже остался рисунок с электропорацией)
Мы отдали клубни на корм мышкам, мышки сказали "вкусно и мы живые".
Можно создавать и продавать. Выращивать нини ^^
логиично)))
Но в среднем это 3-4 года от постановке задачи до полностью готового к эксплуатации растения
кстати, относительно быстро получается)
Нда, надеюсь, найдется новый предмет для истерии или придумают новый безопасный нейминг для того, что сейчас зовется ГМО)))
не, не, там идет много, конечно. концентрация идет для праймером 100микромоль. миллион копий точно есть для пробирки с целым геном.
другое дело, что праймера выдают 100 микролитров, и это на 1000 реакций.
А с геном могут выдать 3-5 микролитра, и это на пару реакций.
логиично)))
Россия вообще чрезвычайно логичная страна)))
кстати, относительно быстро получается)
Ага, одним из плюсов биотехнологии всегда пишут, что сокращается время получения новых сортов с десятилетей до несколький лет))))
безопасный нейминг
маркерные растения + метод созданный самой природой ^^
Собрать ген из составляющих можно уже сегодня. Уже давно как можно. Почему-то я это только сейчас осознал и... это же потрясающе!
метод созданный самой природой ^^
и такой маскот Природы-доно в очочках, халате, с колбой и с ростками из прически и карманов)))
Поэтому я и говорю, что недалек тот день, когда можно будет "заказать" ребенка, растение, животное с заранее прописанными признаками. Просто галочки ставишь, какого размера ушки, делать ли вампиро-зубы, делать ли длинные и тонкие пальчики, какого цвета, какого роста
нужен ли файс-апмаскот Природы-доно
Вообще если смотреть на библио с точкиз рения генной инженерии это прям... вау. Начинаешь верить в хрен-тв с их фразами о полетах в космос в древнем египте.
Потому что, вот как создавался адам? Взяли частичку пыли с пятки.
В этой пыли точно есть ДНК.
Уже сейчас есть можность найти в остатках замороженных мамонтов, динозавров уцелевшую клетку. При замораживании кристалы льда рвут клетку и разрывают цепи ДНК. Но есть шанс, что будет не в клочья, и тогда фильм "Парк Юрского Периода" будет в реальном мире.
Так что при хороших технологиях ничего не помешает провести эксперимент и из остаточного ДНК создать организм. Возможно, из-за деградации и денатурации (разрушения в общем), что-то потеряется, поэтому будет "по образу и подобию", а не полная копия.
Взять ребро - это тоже "показатель мастерства" - там нет костного мозга, очень сложно, потому что ядрышек в клетках, можно сказать, нет, то есть практически нет наследстенного материала. И они показали ради опыта, что могут сделать бабу. Заодно для усложнения задачи пришлось достраивать плечо хромосомы.
А самое главное - нимбы вокруг богов, да? Когда ложишься на операцию как раз видешь врача, которому круглые лампы над ним делают такой нимб.
Я не смотрю хрен-тв вовсе, только несколько раз в году на автосервисе, там идет один из каналов, которые напряженным голосом вещают про загадки древних цивилизаций))
Что же, все-таки инопланетное происхождение разумной жизни?))
Я Хрен-тв в обзорах на ютубчике смотрю, что бы хоть кто-то со мной разговаривал хдддд
А фиг их знает че там было х)
читать дальше
Правильно говорят.
Я вот никогда так не делаю.
Перчатки не одеваю (моего размера все равно нет), халат не ношу, волосы в хвостике только потому что в еду попадают. Еще очки какие-то одела, я химикаты наливаю смотря на них сверху вниз, без чего либо, что бы если уж выплеснулось то в глаза.
И перчатки одеваешь только при работе с концентрированными прям веществами, и то не всегда.
Ты чего, вон, начальник. Я нашел банку, на ней написано с одной стороны сахароза, с другой какое-то не самое лучшее вещество. И то, и другое просто на банке маркером. Спрашиваю - выкинуть. Он сует палец, облизывает его, говорит: "сахароза". Какие халаты. Какие очки... хддд
Ну все это очень сильно зависит от помещения и от начальства.
В другом корпусе на 2-3 этажах все выглядит с иголочки, там гранты, все такое, и там все всегда в халатах, перчатках, все как полагается.